Справа №:755/3520/24
Провадження №: 1-кс/755/1176/24
"16" квітня 2024 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 та про зобов'язання вчинити певні дії,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 та про зобов'язання вчинити певні дії, а саме про повернення тимчасово вилученого майна.
Адвокат ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в свудове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання останнього про залишення скарги без розгляду, оскілки 05.04.2024 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві було повернуто в повному обсязі речі, вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №12022100040003919 від 08.12.2022 року.
Вивчивши матеріали скарги, клопотання адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно повернуто слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо повернення тимчасово вилученого майна, підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 та про зобов'язання вчинити певні дії - закрити, на підставі поданої адвокатом заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: