Справа № 301/703/24
1-кп/301/153/24
"01" травня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №12023078100000331 від 18.12.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м.Прага, Чеська Республіка, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінальний проступок), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
16 грудня 2023 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходився його сусід ОСОБА_5 , 1953 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з останнім, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підійшов впритул до ОСОБА_5 спереду та своїми правою та лівою рукою стиснутими в кулак наніс чотири удари потерпілому в область обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів кута нижньої щелепи справа, синця шкірних покривів виличної ділянки справа, синця шкірних покривів лобного відростка справа, двох саден шкірних покривів щічної ділянки зліва, двох ран слизової оболонки внутрішньої поверхні правої щоки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 206-і від 27.12.2023 року та згідно з п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'ю тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України - тобто умисне нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, при цьому суду пояснив, що 16 грудня 2023 року, близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , біля свого домоволодіння, де в цей час також знаходився його сусід, який є його дядьком, ОСОБА_5 , 1953 року народження, під час сварки з останнім, підійшов до ОСОБА_5 спереду та наніс декілька ударів потерпілому в область обличчя. У скоєному розкаюється, обіцяє, що більше таке не повториться, міру покарання залишив на розсуд суду, при цьому зазначив, що дуже хворіє і на даний час проходить медичне обстеження для встановлення групи інвалідності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно 16 грудня 2023 року між ним та його племінником ОСОБА_3 виникла суперечка в результаті якої обвинувачений йому наніс тілесні ушкодження. При цьому зазначив, що матір обвинуваченого є його рідною сестрою, і те, що обвинувачений так відносно нього вчинив, є вина його матері, з якою потерпілий у неприязних стосунках.
Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 визначення міри покарання обвинуваченому, за скоєне кримінальне правопорушення, залишили на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з'ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали справи по речових доказах, думка потерпілого щодо міри покарання.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який за класифікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до довідки Іршавської міської ради №01-30/80 від 09.01.2024 та характеристики № 01-44/5 від 08.01.2024 на утриманні має неповнолітню дитину. При цьому до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України. При цьому суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 349,368,370,374, 395, 615 КПК України, суд ,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №12023078100000331 від 18.12.2023:
-CD диск з відеозаписом камери відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1