Копія:Справа № 3-787/10р.
15 жовтня 2010 року. Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області Новіков М.І. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в с. Радивонівка
Великобагачанського району
Полтавської області, працівник відділу кадрів ПА «Україна»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
21.09.2010 року, при перевірці дотримання законодавства про працю ПА «Україна», державним інспектором праці Новіковим М.І. (акт № 16-06-79/116), були виявлені наступні порушення законодавства про працю:
- п.4.2 колективного договору передбачено: виплату заробітної плати проводити розпочинаючи з 14 числа кожного місяця, що суперечить вимогам ст.. 115 КЗпП України та ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці»;
- правила внутрішнього трудового розпорядку розроблені, але не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації, чим порушено вимоги ст.. 142 КЗпП України;
- не ведуться на підприємстві особові картки працівників форми П-2, чим порушено вимоги п.21 ст. 48 КЗпП України та п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року №58;
- відповідно до наказу №97 від 01.09.2009 року надано чергову тарифну відпустку механізатору ОСОБА_4 з 01.09.2009 року. Заробітну плату за вересень та відпускні кошти в сумі 1478 грн. Останній отримав згідно платіжного доручення №498296 від 13.10.2009 року та відомості за вересень 2009 року, чим порушено ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ «Про відпустки»;
- 18.08.2010 року ОСОБА_4 звернувся до інспектора кадрів ПА «Україна» з заявою про звільнення з роботи за власним бажанням з 18.08.2010 року. Заява зареєстрована 19.0-8.2010 року. Звільнений з посади ОСОБА_4 лише 09.09.2010 року згідно наказу №90 від 09.09.2010 року, чим порушено вимоги ст.. 38 КЗпП України;
- особиста картка ОСОБА_4 при перевірці не надана. В журналі обліку руху трудових книжок підпис про отримання трудової книжки ОСОБА_4 відсутній, чим порушено вимоги ст. 38 КЗпП України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинення даних порушень визнала частково, просила суворо її не карати.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення нею адміністративних правопорушень у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1 КУпАП, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Голова суду - підпис.
Копія вірна: Голова суду -
Секретар -