Справа 2-2305/10
19 жовтня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння ,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1
З позову вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 1 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року відносилося до господарського типу "колгоспний двір". На вказані дати в ньому проживали та являлись членами двору позивачі та їхні батьки - ОСОБА_4- голова двору та ОСОБА_5.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Питання про виділ долі в майні колгоспного двору на час смерті ОСОБА_4 не було вирішено. Позивачі стверджують , що не бажають виділяти свою долю в майні колгоспного двору.
Після смерті ОСОБА_4 позивачі прийняли спадщину і свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Сахаровою Л.І. 15 липня 2010 року, р. № 78, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є в рівних частках позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями вони не можуть, оскільки правовстановлюючі документи відсутні , а в технічному паспорті зазначено що ці будівлі є самовільно збудовані. Просять визнати право власності за колишнім колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 на самовільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та визнати, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 мав право на цей житловий будинок з надвірними будівлями і просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частках.
В судовому засіданні 19.10.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не з'явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказує, що позов сільська рада визнає, і просить цю справу розглянути у відсутність представника сільської ради.
Третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Інспекції. Заперечень щодо позову вони не мають.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с. 13), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.12).
Житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4. (а.с. 14). Станом на 1 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.14) За життя ОСОБА_4 та позивачі свою долю в колишньому колгоспному дворі не виділили та не оформили правовстановлюючі документи на домоволодіння.
З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок, сараї і погріб побудовані самочинно в 1977-1982 роках (а.с.9).
Відповідно до заповіту, посвідченого Білоцерківською сільською радою 08.09.2009 року все своє майно ОСОБА_4 заповів в рівних частках позивачам по справі.
З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 01.10.2010 року вбачається, що після смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, яка останнім часом мешкала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 юридично ніхто спадщини не прийняв, заяви про прийняття або відмову від спадщини до держконтори не надходили, претензій кредиторів не виникало. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, який останнім часом мешкав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 юридично прийняли спадщину в рівних частках кожний спадкоємці за заповітом, посвідченним Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району 08.09.2009 року за № 78 ( на все належне спадкове майно в рівних частинах)- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає АДРЕСА_1. Інших заяв про прийняття або відмову до держнотконтори не надходило, претензій кредиторів не виникало.
15.07.2010 року реєстр №№ 1548, 1540 спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 ОСОБА_2. та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом в рівних частках на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 4,24 га на АДРЕСА_3.( а.с. 24)
З заяви начальника Інспекції ДАБК у Полтавській області вбачається, що згідно даних технічного паспорту, житловий будинок та господарські будівлі збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення». Зазначає, що вказані в позові об'єкти будівництва не потребують прийняття в експлуатацію ( а.с. 43)..
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."
При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", сараю- літ. " Б ", сараю - літ. "В", погрібника вхідного - літ. "Г".
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, щодо права власності на майно колишнього колгоспного двору , що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року), а визнання права на спадщину ЦК України , який діє в даний час.
Керуючись ст.ст. 120-123 ЦК України (1963 р. ), що були чинними на час виникнення правовідносин, ст.ст. 346 (ч.1, п.11), 1223,1234-1235 ЦК України , що діє з 01.01.2004 року, постановою КМ України № 1035 від 09.09.2009 року «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.
2. Визнати, що колгоспному двору, головою якого був померлий ОСОБА_4, станом на 15 квітня 1991 року належав самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку - літ. «А-1», сараю - літ. « Б », сараю - літ. «В», погрібником вхідним - літ. «Г».
3. Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 як члену колишнього колгоспного двору на час смерті належало право на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев'ятнадцять ) та складається в цілому з житлового будинку - літ. «А-1», сараю - літ. « Б », сараю - літ. «В», погрібника вхідного - літ. «Г».
3. Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на час його смерті належало право на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев'ятнадцять ) та складається в цілому з житлового будинку - літ. «А-1», сараю- літ. « Б », сараю -літ. «В», погрібником вхідним - літ. «Г», як за членом колишнього колгоспного двору та спадкоємцем дружини ОСОБА_5, після якої він прийняв спадщину, але юридично її не оформив.
4. Визнати за спадкоємцями за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в рівних частках ( по1/2 частині за кожним) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев'ятнадцять ) та складається в цілому з житлового будинку - літ. «А-1», сараю- літ. « Б », сараю - літ. «В», погрібника вхідного - літ. «Г».
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя