Справа № 564/674/24
30 квітня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у формі судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року за нововиявленими обставинами,
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у формі судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява про перегляд судового рішення у формі судового наказу за нововиявленими обставинами не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у відповідних статтях цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у формі судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме подати до суду заяву, яка відповідно до ч.2 ст.426 ЦПК України, повинна відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у формі судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч