Справа № 558/217/24
номер провадження 3/558/148/24
01 травня 2024 року селище Демидівка
Дубенського району
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
30 березня 2024 року о 14 год 29 хв в с. Хрінники, вул. Шевченка, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "SHNERAY" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510" (0037), що підтверджується тестом № 239 від 30.03.2024 року. Результат огляду становить 0,73 %.
Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager 7510», прилад № АRLМ-0037, вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено 30.03.2024 року о 14:46:36 год. Результат тесту - 0,73 %. /а. с. 5/.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що напередодні ввечері вживав алкогольні напої. Зранку 30 березня 2024 року нікуди не їхав, а в обідню пору доби керував транспортним засобом , почувався добре, ознак сп'яніння не було. Однак його зупинили поліцейські і вказали на запах алкоголю з порожнини рота. Запропонували пройти тест на алкоголь на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Тест був позитивним 0,73 проміле. З результатами погоджується. Не думав, що через такий великий проміжок часу алкотестер покаже стан сп'яніння. Щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 688041 від 30 березня 2024 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 688041 від 30.03.2024 року, результатами тесту № 239 від 30.03.2024 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510" /а. с. 5/, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів від 30.03.2024 року, згідно якого результат огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 становить 0,73 % /а. с. 4/ та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп'яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 30.03.2024 до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп'яніння. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп'яніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Alcotest «Drager" № 7510" (0037). /а. с. 6/.
Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом "SHNERAY" д.н.з. НОМЕР_2 . Поліцейські проводили огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, на що ОСОБА_1 погодився. Стан сп'яніння було підтверджено. Поліцейськими складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. ( а.с. 10).
Згідно баз "НАІС, АРМОР" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія не видавалось. /а. с. 9/.
При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття правопорушника, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК