Справа № 527/418/24
провадження № 2/527/315/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 травня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - Васильєва О.Г. (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який поданий представником позивача - адвокатом Олійник Лілією Михайлівною до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, пені, 3 % річних та інфляційних втрат,-
08 лютого 2024 року представник позивачки звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, яка 08 лютого 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Мицик С.А.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 за №139 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/418/24, провадження 2/527/315/24, у зв'язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 справа передана судді Левицькій Т.В. для розгляду.
04 березня 2024 року ухвалою судді Левицької Т.В. цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі.
26 березня 2024 від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Левицької Т.В.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 відвід судді задоволено та призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справа передана судді Свістєльнік Ю.М. для розгляду.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року зазначену справу було прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Позивачка у підготовче засідання не з'явились, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не надано. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який поданий представником позивача - адвокатом Олійник Лілією Михайлівною до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який поданий представником позивача - адвокатом Олійник Лілією Михайлівною до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, пені, 3 % річних та інфляційних втратдо судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 23 травня 2024 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю. М. Свістєльнік