Справа № 527/933/24
провадження 2/527/474/24
01 травня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/933/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04 квітня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11 серпня 2018 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що їх шлюб виявився невдалим. Після укладення шлюбу у них були теплі відносини, однак згодом чоловік почав більше приділяти увагу собі, своїм потребам, спортивним тренуванням та іншим інтересам. На неї та дитину у чоловіка з кожним днем залишалося менше часу. Через деякий час вони почали віддалятися один від одного, у кожного з'явилися свої власні інтереси, цілі у житті. В кінці серпня 2023 року шлюбно-сімейні стосунки фактично припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, мають окремий бюджет. Позивачка вказала, що за вказаних обставин збереження шлюбу не можливе, воно суперечить як її інтересам так і інтересам відповідача.
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, актовий запис №79 - розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, в заяві адресованій суду прохала розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просе їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 2018 року (а.с.7).
Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.8).
Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач позовні вимоги, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнав, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №27 від 15 березня 2024 у розмірі 605,60 грн 1211 грн 20 коп/100 х 50 = 605 грн 60 коп).
Крім того, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути 605 грн 60 коп на відшкодування понесених нею судових витрат.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 141,142, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Глобине Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, зареєстрований Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, актовий запис №79 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_4 , 50% сплаченої нею суми судового збору у розмірі 605,60 грн за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №27 від 15 березня 2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).
Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).
Суддя Ю. М. Свістєльнік