Справа № 369/5533/24
Провадження №1-кс/369/1207/24
11.04.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Авто Плюс» про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №42023112200000049 від 27.03.2023,
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Авто Плюс» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.
Судовий розгляд клопотання призначено на 11.04.2024 року о 13:00 год.
При цьому, 08.04.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та подане клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги клопотання адвоката про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись ст.ст.1-26, 174, 309 КПК України,
Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Авто Плюс» про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №42023112200000049 від 27.03.2023 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4