Справа № 2-5264/10 РІШЕННЯ
01 жовтня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Галій С.С.
при секретарі - Жековій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у наслідок ДТП, -
Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4833 гривень 50 копійок та моральної шкоди у сумі 5 000 гривень, заподіяної у наслідок ДТП.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 липня 2010 року відповідач ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чорноморського козацтва у м.Одесі скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» держ.номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_1 Сума матеріальної шкоди складає 4833,50 грн.
Крім того позивачам завдано моральної шкоди, яку вони оцінюють у 5 000 грн.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили задовольнити у повному обсязі, з наведених у позові підстав.
Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення справи до суду не звертався.
Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, ОСОБА_4 дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 липня 2010 року відповідач, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чорноморського козацтва у м.Одесі скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» держ.номер НОМЕР_4, під керуванням позивача, ОСОБА_2
Автомобіль «ВАЗ 2103» держ.номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.
Відповідно до Висновку № 274/10 від 27.07.2010 року проведеного СПД "ОСОБА_5." про проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля «ВАЗ 2103» держ.номер НОМЕР_4 про те, що розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля в результаті пошкоджень під час ДТП складає 4 251,45 грн.
Позивачі також понесли витрати пов'язані з ДТП у вигляді оплати за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 500 грн, на відправку телеграми відповідчу із запрошенням на проведення вказаного дослідження у розмірі 32,36 грн та витрати на придбання бензину для відвідування експерта у розмірі 50 грн. Всього сума матеріальної шкоди становить 4833,50 грн.
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
У зв'язку з тим, що відповідачі не довели обставини, які підтверджують відсутність їх вини у здійсненні дорожньо-транспортної події, позовні вимоги про відшкодування матеріального збитку підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач заявив також, вимоги про стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень, оскільки у зв'язку з неможливістю експлуатувати автомобіль позивачем доводитися витрачати додатковий час, ним перенесені моральні страждання, порушений їх звичний режим дня і роботи, вони вимушені відстоювати свої права в суді, оскільки відповідачі відмовляються добровільно виконати пред'явлені до них вимоги.
Суд вважає, що позивач переніс моральні страждання в результаті дорожньо-транспортної події, проте розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди необгрунтовано завищений. На думку суду, моральна шкода підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 100 гривень.
Також, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачів належить стягнути судовий збір у сумі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 4833,50 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 100 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог -відмовити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.