Справа № 2-1424/10
заочне
20 жовтня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Мазур Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів за кредитним договором заборгованість за кредитом, яка складає 165 485,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 271 174,72 гривні, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують.
Представник надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, були повідомлені про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, відповідач ОСОБА_2 надав заяву з проханням перенести розгляд справи у зв'язку з тимчасовим терміновим виїздом за межі м.Одеси, разом з тим жодного виправдовувального документу до заяви надано не було, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, так як їх неявка визнана судом такою, що відбулась без поважних причин, у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.08.2008р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CM-SME 502/257/2008 згідно з яким позичальник отримав у банку кредит в розмірі 148 500 дол. США строком до 26.08.2023р.; 27.04.2009 року між банком та позичальником був укладений додатковий договір № 1 та додатковий договір № 2 до кредитного договору № CM-SME 502/257/2008 від 26.08.2008 року (а.с. 6-10).
Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 (з підпунктами) частини № 2 кредитного договору - відповідно до підпункту 1.5.1. частини № 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п. 3 частини № 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 6% відсотків річних, FIDR це процентна по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR буде змінюватися банком в порядку передбаченому кредитним договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. частини №2 кредитного договору передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FІDR з розрахунку річної бази нарахування процентів (дванадцять) місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. частини №2 кредитного договору відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, виз у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1 до кредитного договору), і календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.
26.08.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № SR-SME502/257/2008, згідно ст.1 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору № CM-SME 502/257/2008 від 26.08.2008р., як солідарний божник (а.с. 12).
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі (а.с. 11), а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензії не відреагували (а.с. 14-16), внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за кредитом в сумі 165 485,22 дол.США, та яку позивач за курсом 100 доларів США, що дорівнює 768.1500 грн., станом на 05.08.2009 р. розрахував в сумі 1 271 174,72 грн. (а.с. 17).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на день розгляду справи Національним Банком України встановлено курс 791.1600 грн. за 100 доларів США.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суми заборгованості в розмірі 1 271 174,72 грн.
Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 700 гривень та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 910 гривень з кожного.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” 1 271 174 (один мільйон двісті сімдесят одну тисячу сто сімдесят чотири) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” судові витрати в сумі 910 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” судові витрати в сумі 910 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя