Справа № 296/4026/24
2-з/296/35/24
Іменем України
01 травня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати право власності на 1/6 частини спадкового майна, а саме, житлового будинку у АДРЕСА_1 .
Також позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження 1/6 частини спадкового майна, а саме житлового будинку у АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує таке.
Як визначено приписами ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 на праві власності володіла 1/3 частиною житлового будинку у АДРЕСА_1 .
Разом з тим, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову не надано доказів того, що 1/3 частина житлового будинку у АДРЕСА_1 , входить до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , тобто що останній належало вказане майно на праві власності. Таким чином, матеріалами заяви не підтверджено наявність спору щодо спадкового майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. П. Маслак