Справа № 2-о-148/2010 р.
25 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ЗАЛІ СУДУ В СМТ. САРАТА ЗАЯВУ
ОСОБА_3,
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ П'ЯТЬ І БІЛЬШЕ РОКІВ,
суд
заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що біля неї, по АДРЕСА_1 Одеської області, проживала ОСОБА_5. Протягом тривалого часу вони підтримували близькі дружні стосунки. ОСОБА_5 часто хворіла, була самотня і потребувала допомоги по господарству, заявниця постійно їй допомагала.
В березні 2004 року ОСОБА_5 захворіла, після чого заявниця забрала її до себе жити. На час смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, вони також жили однією сім'єю, вели спільне господарство. Заявниця її поховала.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1 Одеської області.
Державний нотаріус відмовив заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що невстановлений факт спільного проживання з ОСОБА_5 п'ять і більше років.
У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду та просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_5 п'ять і більше років.
Так як дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд надав позивачці строк для усунення недоліків терміном 10 днів.
Недоліки були усунені частково, не надані документи, що підтверджують факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_5
Згідно ст. 121 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо… позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того регіону чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
КЕРУЮЧИСЬ П.2 Ч.1, П.2 Ч.2 СТ. 83, СТ.СТ. 121, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
суд
-2-
ЗАЯВУ ОСОБА_3, З ВИКЛИКОМ ЗАЦІКАВЛЕНОЇ ОСОБИ ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ П'ЯТЬ І БІЛЬШЕ РОКІВ - ПОВЕРНУТИ ПОЗИВАЧЦІ.
ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ ПОВТОРНОМУ ЗВЕРНЕННЮ ІЗ ЗАЯВОЮ ДО СУДУ.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ РАЙОННИЙ ФІНАНСОВИЙ ВІДДІЛ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОВЕРНУТИ ОСОБА_3, ЯКА МЕШКАЄ В АДРЕСА_2 ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНЕ В САРАТСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ВАТ «ОЩАДБАНК» ДЕРЖАВНЕ МИТО У РОЗМІРІ 8 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК, ЗГІДНО КВИТАНЦІЇ № 17 ВІД 11 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТИ) ГРИВЕНЬ, ЗГІДНО КВИТАНЦІЇ № 19 ВІД 11 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ АБО ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ УХВАЛИ ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ.