Справа № 274/7574/23
Провадження №1-кп/0274/445/24
01.05.2024 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за № 12023060480001606 та 09.01.2023 за № 12023232040000017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023) КК України, -
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за № 12023060480001606 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 22.03.2024 до Бердичівського міськрайонного суду з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 09.01.2023 за № 12023232040000017 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023), який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 01.04.2024 матеріали кримінального провадження № 12023232040000017 були передані цьому складу суду для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 12023060480001606.
Прокурор просить об'єднати вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023) в одне провадження. При цьому також просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 12023232040000017. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Захисник підтримала думку прокурора щодо об'єднання кримінальних проваджень в одне та призначення їх до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як убачається з матеріалів обох кримінальних проваджень, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні рядку кримінальних правопорушень, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що об'єднання кримінальних проваджень буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.
Крім того, вирішуючи питання про призначення до судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за № 12023232040000017, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.
Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу учасниками подано не було, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання продовжує свою дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372, 334 КПК України,суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за № 12023232040000017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023).
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження № 274/7574/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за № 12023060480001606, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 274/2551/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за № 12023232040000017, залишивши номер провадження, що надійшло раніше - № 274/7574/23.
Судовий розгляд в об'єднаному кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023) провести 08.05.2024 о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а)
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1