Ухвала від 15.10.2010 по справі 2-702/10

Справа № 2-702/10 р.

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.,

ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА МУЛЬ Т.О.,

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В СМТ. САРАТА,

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_5

ДО

ОСОБА_6

ПРО

СТЯГНЕННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,

суд

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася з позовом до суду, вказуючи, що 06 серпня 2010 року, біля 23 години, ОСОБА_6, в стані алкогольного сп'яніння, без дозволу позивачки зайшов в подвір'я будинку АДРЕСА_1 Саратського району, Одеської області, за місцем її проживання. На прохання позивачки вийти за межі подвір'я, відповідач не реагував. Під час сварки відповідач кулаком та ліктем наніс їй декілька ударів в різні частини тіла, після чого штовхав позивачку на дерев'яні опори. Коли сусіди почали кричати відповідачу, він вийшов з двору. В результаті чого, позивачці були причинені легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом СМО № 259, виданим Арцизьким БСМЕ 12.08.2010 року.

Протиправними діями відповідача позивачці причинена матеріальна шкода: 29 гривень 53 копійки - витрати, затрачені на судово-медичну експертизу; 26 гривень - поїздка до експерта в м. Арциз Одеської області.

За послуги адвоката щодо складання позовної заяви позивачка сплатила 800 гривень.

Крім того, діями ОСОБА_6 позивачці вчинена моральна шкода, яка виразилась в сильному фізичному болі, був порушений звичний уклад її життя, вона зазнала відчуття сорому та приниження. До даного моменту відповідач не вибачився перед позивачкою. Моральну шкоду позивачка оцінює в 10.000 (десять тисяч) гривень.

У зв'язку з тим, що відповідач побив позивачку, завдав їй фізичних та душевних страждань, вона була змушена звернутися до суду і просила стягнути з відповідача на її користь: матеріальну шкоду в загальній сумі 855 гривень 53 копійки; моральну шкоду в сумі 10.000 гривень.

У даному судовому засіданні позивачка надала клопотання з проханням залишити позов без розгляду так, як вони з відповідачем вирішили спір мирним шляхом.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання позивачки, підтримане її адвокатом, думку відповідача, суд вважає що воно засноване на законі, не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ п.5 ч.1 ст. 207, 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

-2-

суд

УХВАЛИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_5 ДО ОСОБА_6 ПРО СТЯГНЕННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ АБО ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ УХВАЛИ ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ.

СУДДЯ