30 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 911/3553/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,
за участю представників:
- від Бучанської окружної прокуратури - Круш Т. О. (прокурора),
- від Київської обласної державної адміністрації - не з'явилися,
- від Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області - не з'явилися,
- від Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" - не з'явилися,
- від Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" - Биструшкіна В. Ю. (адвоката),
- від Міністерства юстиції України - Козиренка С. П. (адвоката),
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" та Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі
за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до: 1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, 2) Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)",
стороні відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерства юстиції України,
про визнання недійсними рішення та державного акта про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки,
Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 911/3553/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30.04.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 911/3553/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30.04.2024.
30.04.2024 в судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи № 911/3553/20, мотивоване неотриманням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Колегія суддів, обговоривши підстави поданого клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на що відкладає розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" та Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 911/3553/20.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Бучанської окружної прокуратури про відкладення розгляду справи № 911/3553/20 задовольнити.
2. Відкласти розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" та Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 911/3553/20 на 07 травня 2024 року о 16:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).