Справа № 953/2866/24
н/п 1-кс/953/2616/24
"30" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №42024222750000134 від 15.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
10.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12023166240000056 від 24.02.2023, яке перебуває у прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться відомості про вчинення у складі організованої групи кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 за процесуального керівництва прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024222750000134 від 15.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в змові з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими громадянами України, організували злочинну схему з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою ухилення останніх від мобілізації отримуючи за це грошову винагороду, шляхом видачі військовозобов'язаним військово-облікових документів щодо непридатності їх до військової служби із виключенням їх з військового обліку. Крім цього шляхом складання та видачі громадянам військово-облікових документів щодо визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров'я із виключенням з військового обліку, що є підставою для виїзду за межі України, тим самим зменшували мобілізаційний ресурс, створюючи перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Під час процесу збирання доказів, слідством було отримано інформацію, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12023166240000056 від 24.02.2023 повідомлялось про підозру громадянам України ОСОБА_4 за ст.ст ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114 КК України, Бобелеву за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114 КК України, Турчіновій за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114 КК України, які у складі організованої групи сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон, тобто такими своїми діями вони здійснили перешкоджання законній діяльності ЗСУ.
Враховуючи викладене, документи, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження безпосередньо мають доказове значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 42024222750000134 від 15.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Таким чином, під час розслідування у кримінальному провадженні № 12023166240000056 зібрано матеріали, які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні № 42024222750000134.
Для встановлення всіх обставин можливої причетності ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчинення умисних дії, спрямованих на перешкоджання законній діяльності ЗСУ, необхідно отримати відповідні відомості, які містяться у документах, що знаходяться у іншому кримінальному провадженні яке перебуває у прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищезазначені процесуальні документи складені в іншому кримінальному провадженні, тому відомості, які вони містять, відповідно до положень КПК України, можуть являти собою охоронювану законом таємницю (таємницю досудового слідства), а отже не можуть бути отримані у інший спосіб, шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу даного клопотання не надав.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження №12023166240000056 від 24.02.2023з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться відомості про вчинення у складі організованої групи кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.06.2024 року включно.
Роз'яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1