Справа № 404/10941/23
Номер провадження 2/404/2796/23
01 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 243985-КС-005 від 05.12.2021 року в загальній сумі 176493,91 грн., яка станом на 02.11.2023 року складається з: прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 50000,00 грн., прострочених платежів по відсоткам в сумі 121665,46 грн., та прострочених платежів за комісією в сумі 4828,45 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, відмовлено (а.с.117).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 травня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3743 від 31.01.2024 року) про зупинення провадження у справі, відмовлено. Судове засідання відкладено.
Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 4524 від 06.02.2024 року) про витребування доказів у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме: інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.12.2021 року по 02.11.2023 року включно.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки не відомі.
Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 4524 від 06.02.2024 року), задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.12.2021 року по 02.11.2023 року включно.
Витребувані докази надати суду в строк до 15 серпня 2024 року.
Роз'яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок № 4а), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка