Справа № 185/15083/23
Провадження № 2/185/1074/24
іменем України
01 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2037244781 від 19.08.2021 року у розмірі 44207,08 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката.
Позов мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору № 2037244781 від 19.08.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , останній було надано кредит у розмірі 44201,90 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення до 19 липня 2023 року. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 21.10.2022 року заборгованість за кредитним договором склала 44207,08 грн., що складається з 44 201,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5,18 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею, 0,00 грн. заборгованість за комісією.
21.10.2022 ТОВ "Діджи Фінанс" та АТ "ОТП Банк" уклали договір факторингу №21/10/22, за яким до ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право вимоги, зокрема за договором № 2037244781 від 19.08.2021 року.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44207,08 грн., судовий збір 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, згідно якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явивcя, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 2037244781, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надав позичальнику кредит у сумі 44201,90 грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення 19.07.2023 року. 21.10.2022 року ТОВ "Діджи Фінанс" та АТ "ОТП Банк" уклали договір факторингу №21/10/22 про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, за яким до ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право вимоги, зокрема за договором № 2037244781 від 19.08.2021 року.
Відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 21.10.2022 року складає 44 201,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5,18 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею, 0,00 грн. заборгованість за комісією.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені позивачем у позовній заяві.
На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов'язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 280- 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк»)заборгованість за кредитним договором №2037244781 від 19.08.2021 року у розмірі 44 207,08 (сорок чотири тисячі двісті сім гривень 08 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", ЄДРПОУ 42649746, адреса місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя: В. О. Головін