Справа № 175/5064/24
Провадження № 3/175/2477/24
Постанова
Іменем України
26 квітня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продавець,
за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №383177 від 01.03.2024 року ОСОБА_1 , 01.03.2024, близько 16.10 год, за адресою смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська 17, ТРЦ «Караван» на островці “Vapeshop” здійснив торгівлю електронними сигаретами з рук у невстановленому місці, чим порушив, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу огляду речей від 01.03.2024 року до протоколу серії ВАД №383177 від 01.03.2024 року, було вилучено:
-рідина для паріння «Lucky» - 1 шт. 30 мл.;
-рідина для паріння «Get High» - 3 шт. 15 мл.;
-електрона сигарета «ELF bar» - 3 шт. 1500 тяг;
-електрона сигарета «ELF bar» - 2 шт. 2000 тяг.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся, про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал за протоколом серії ВАД №383177 від 01 березня 2024 року про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №383177 від 01 березня 2024 року притягується до відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, що передбачає торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
ОСОБА_1 здійснював продаж з лотку на території ТЦ «Караван», який не є забороненою територією для здійснення такого продажу.
Диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає продаж з рук, з лотків саме на території на якій заборонено такий продаж, а не тільки сам факт реалізації або продажу.
В рапорті поліцейського від 01.03.2024 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №383177 від 01 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснював продаж електронних сигарет та рідин для паріння без марок акцизного збору з рук у невстановленому місці.
В самому протоколі щодо відсутності марок акцизного збору нічого не вказано.
Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
В матеріалах справи також відсутні докази по справі, передбачені ст.251 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно здійснював продаж чи реалізацію електронних сигарет та рідин для паріння; відсутні показання свідків, а лише згадування про них у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко