Справа № 175/5054/24
Провадження № 3/175/2469/24
Справа №175/5054/24
провадження №3/175/2469/24
Постанова
Іменем України
26 квітня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій-експедитор ТОВ «Аратта Інвест»,
за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №689933 від 26 лютого 2024 року, вбачається, що 26 лютого 2024 року о 17:00 годині в Дніпропетровській області, по автомобільній дорозі М-30, 958 км., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмежений в праві керування транспортним засобом згідно відповідної постанови від 12.06.2019 року по виконавчому провадженню №54996772. Згідно протоколу ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та зазначив про те, що обмеження у праві керування відносно нього було зняте, оскільки він є водієм-експедитором ТОВ «Аратта Інвест», про що підтверджується постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11.03.2024 року у ВП №54996772 видане Південним відділом державної виконавчої служби у м. Кам'янське, Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тому просив закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
Зазначив, що у разі притягнення його до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом - позбавить його можливості працювати водієм-експедитором, що для ОСОБА_1 єдине джерело доходу.
Так, згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що постанова про обмеження права в керуванні транспортним засобом була належним чином виконана, а також те, що матеріали справи містять докази на підтвердження того, що постановою Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам'янське, Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.03.2024 року, ОСОБА_1 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283, 274, 284, 285 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику відповідного відділення поліції.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ ________ 20___ року.
Суддя О.М. Бойко