Справа № 750/5367/24
Провадження № 3/750/1864/24
01 травня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
09.04.2024 о 14 год. 12 хв. у м. Чернігів по пр. Миру, 207А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , на парковці та рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїла наїзд на транспортний засіб Seat 7MS, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також, 09.04.2024 о 14 год. 12 хв. у м. Чернігів по пр. Миру, 207А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд заднім ходом на транспортний засіб Seat 7MS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. пояснила, що водій автомобіля Seat залишив автомобіль там, де не мав його залишати, порушивши ПДР.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з'ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.04.2024 за ст.ст.122-4, 124, даними схеми місця ДТП від 09.04.2024, відеозаписом до протоколу ААД №708467, відеозаписом до протоколу ААД №884536, протоколом огляду транспортного засобу від 09.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2024, ОСОБА_2 від 09.04.2024, ОСОБА_3 від 09.04.2024 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина