Справа №523/4284/20
Провадження №1-кп/523/328/24
28.03.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019161490001631 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12019161490001631 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07.02.2024 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане ним клопотання і продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки існують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, крім того останній скрився від суду та перебував у розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
З'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , головуючий приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, перебував у розшуку, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, головуючий приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_5 не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
При цьому, з урахуванням вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України та обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні злочину вчиненого із застосуванням насильства, суддя вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 314, 331, 369-372, 383 КПК України, -
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 27.05.2024 року.
Строк дії ухвали складає 60 діб з дня її проголошення та припиняє свою дію 27.05.2024 року, включно.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1