Справа № 522/3822/24
3/522/2562/24
30 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участю секретаря судового засідання Крохмаль О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, 09.02.2024 року о 19 год. 35 хв. в м. Одеса, Примоський район, на регульованому перехресті вул. Дегтярна та вул. Тираспольська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дегтярній, виконуючи поворот ліворуч на вул. Тираспольська, не була уважною, не впевнилась в безпечності і допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу, справа-наліво, відносно руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 18.2, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву відповідно до якої провину у скоєному визнає та просить суворо не карати.
Адвокат Богданова Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 не заперечувала проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суворо не карати.
ОСОБА_3 та її адвокат Хобаль Ж.М. підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№734703 від 23.02.2024 року з додатками а також матеріалами та показами отриманими судом під час розгляду справи.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: