смт Новомиколаївка
про направлення справи за підсудністю
30 квітня 2024 рокуСправа № 322/593/24
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Рогозіна О.В. про передачу справи за підсудністю цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення юридичного факту,
встановив:
02.04.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд:
- встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.04.2024 адвокатом Рогозіним О.В. подано клопотання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Клопотання мотивовано тим, що при зверненні до суду адвокатом Рогозіним О.В. помилково не скопійовано всі сторінки паспорту та зазначено старе місце реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 , за цією адресою остання була знята ще в 1998 році. Натомість, станом на день звернення до суду та по сьогоднішній день вірне зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
На підтвердження своїх доводів адвокатом надано копію паспорту заявниці ОСОБА_1 .
Суддею вказана інформація була перевірена. Згідно з відповіді №568156 від 30.04.2024 Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 ч.ч.1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Підсудність даної справи визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання заявниці.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що представником заявниці подано клопотання про передачу справи за підсудністю, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Рогозіна О.В. про передачу справи за підсудністю, задовольнити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення юридичного факту, надіслати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О. Губанов