30 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2368/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в місті Дніпрі питання про призначення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні справи №160/2368/23 та питання про необхідність витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити пені дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 в адміністративній справі №160/2368/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити пені дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 в адміністративній справі №160/2368/23 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи № 160/2368/23 в письмовому провадженні постало питання про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне призначити розгляд справи № 160/2368/23 у відкрите судове засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.
Крім того, під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, а саме: надати рішення посадової особи відповідно до номенклатури посад з шпк «підполковника» на «майора» на підставі якого позивача було призначено на посаду; надати припис № 812 від 10.03.2023; наказ командира ВЧ НОМЕР_2 ( по особовому складу) від 03.03.2023.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 311, 325 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи №160/2368/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023.
Призначити справу № 160/2368/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 22 травня 2024 року.
Зобов'язати Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України у строк до 22 травня 2024 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду:
надати рішення посадової особи відповідно до номенклатури посад з шпк «підполковника» на «майора» на підставі якого позивача було призначено на посаду;
надати припис № 812 від 10.03.2023;
наказ командира ВЧ НОМЕР_2 ( по особовому складу) від 03.03.2023
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров