30.04.2024
Справа № 522/1460/20
Провадження № 1-кс/522/997/24
30.04.2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 року, у кримінальному провадженні №12018160500004875 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання, в якому представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений 16.09.2020р., ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження № 12018160500004875 від 28.07.2018р., розпочатого за ч. 4 ст. 190 КК України у тому числі на майно, а саме на машино-місце №107 в паркінгу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_4 в інтересах власника майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України посилаючись на те, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні цього заходу.
Власник майна ОСОБА_3 його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надалі заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволені клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018160500004875 від 28.07.2018р., розпочатому за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо заволодіння майном, у тому числі вищезазначеним машино-місцем, а отже майно на яке було накладено арешт відповідає ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, а тому забезпечення його збереження здійснено з легітимною метою, у відповідності до вимог ст.ст. 2, 131, 170 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки представником власника майна не було доведено, що відпала потреба у арешті вищезазначеного майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 року, у кримінальному провадженні №12018160500004875 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: