29.04.2024
Справа №522/945/24
Провадження №1-кп/522/1275/24
29 квітня 2024 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12023164500000326 від 03.10.2023р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що старший дізнавач СД Відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснював досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12023164500000326 від 03.10.2023р., та 28.12.2023р., винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки дізнавача у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому слідчій суддя відповідно до вимог ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12023164500000326 від 03.10.2023р., слідчій суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити певну дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вищевказаної скарги та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавач не дослідив усіх обставин кримінального провадження, а саме не допитав у якості свідків сімейного лікаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо обставин викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не встановив дізнавач та не допитав сусідів ОСОБА_7 , не допитав додатково ОСОБА_3 щодо необхідності тимчасового доступу до медичних документів щодо ОСОБА_7 а також проведення огляду квартири. Таким чином, висновок дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, та оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Після виконання всіх вище перелічених необхідних слідчих дій та перевірки доводів ОСОБА_3 , необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,305,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.12.2023р., про закриття кримінального провадження № 12023164500000326 від 03.10.2023р., за ст. 356 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя