Справа №760/14615/21
Провадження №2-о/760/134/23
про повернення заяви
22 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,
02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою.
Згідно протоколу авторозподілу справ між суддями від 03 червня 2021 року для розгляду вищезазначеної справи визначеного головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представнику позивача було надіслано на офіційну електронну пошту, зареєстровану в ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 18.06.2021 року та довідкою про доставку електронного документу від 12.10.2021 року.
Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення заяви без руху були роз'яснені заявнику, а невиправлені недоліки заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження у справі, заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом'янський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова