Справа №760/4657/24
Провадження № 2/760/6507/24
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про витребування майна,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., в якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 та передати у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою від 28 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
10 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 15140 грн.
Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Оскільки позивач не є власником квартири, доступу до квартири немає вже більше 5 років, визначити ціну позову та провести оцінку майна позивач не може, суд визначає розмір судового збору у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (із розрахунку 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 грн), що становить 15140 грн.
Таким чином, у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.
Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України і вона підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
На підставі п.5 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про витребування майна - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18 липня 2024 року в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sl.ki.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова