про витребування доказів
30 квітня 2024 року Справа № 480/1133/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-НЕРУХОМІСТЬ" до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «НАСОСЕНЕРГОМАШ» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-НЕРУХОМІСТЬ" (вул. Революції Гідності, буд. 15, м. Суми, Сумська область, 40011) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40000), Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, Сумська область, 40009), в якій просить:
- визнати незаконним включення Сумською міською радою до містобудівної документації на місцевому рівні нежитлового приміщення (будівлі) по вулиці Революції Гідності (до перейменування вулиця Супруна), № 15 до захисної зони Публічного акціонерного товариства «НАСОСЕНЕРГОМАШ», яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-НЕРУХОМІСТЬ»;
- визнати незаконним (нечинним) та скасувати наказ Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 18.09.2023 № 06.01-10/325 про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень з переведенням в житлові квартири за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності, 15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ- НЕРУХОМІСТЬ» та зобов'язати повторно розглянути заяву від 08.09.2023 року.
Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в загальному позовному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства «НАСОСЕНЕРГОМАШ» копію проекту визначення санітарно-захисної зони ПАТ «НАСОСЕНЕРГОМАШ», а у разі, якщо такий проект не розроблявся - надати відповідні пояснення.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «НАСОСЕНЕРГОМАШ» в 5-денний строк з дня отримання відповідної ухвали копію проекту визначення санітарно-захисної зони ПАТ «НАСОСЕНЕРГОМАШ», а у разі, якщо такий проект не розроблявся - надати відповідні пояснення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко