Справа № 308/13672/23
Провадження № 22-ц/4806/401/24
про залишення апеляційної скарги без руху
29 квітня 2024 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Ужгородської міської ради та орган опіки і піклування виконкому Мукачівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною, -
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 1610, 40 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
При визначенні розміру судового збору апеляційний суд виходить з вимоги немайнового характеру. Отже, в 2023 році при поданні позовної заяви до сплати підлягала сума 1073, 60 грн. Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції - 150 %. Відповідно 150 % з суми 1073, 60 грн. складає 1610, 40 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.
Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки не зазначено усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, не зазначено виконавчий комітет Ужгородської міської ради та орган опіки і піклування виконкому Мукачівської міської ради.
Також апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що апеляційна скарга подається в електронній формі, а тому до такої апеляційної скарги слід додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 15 травня 2024 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 1610, 40 грн. за вказаними вище реквізитами, а також шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та з додачею доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 15 травня 2024 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.