Ухвала від 30.04.2024 по справі 299/5716/23

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/5716/23

УХВАЛА

30.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Онисько С.І.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - ГУ НП в Закарпатській області) Ниймета Андрія Юрійовича, ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Ниймета А.Ю., ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення судом постановлено ухвалу про витребування від Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 267970 від 12.08.2023 року, винесеної інспектором сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Нийметом А.Ю. відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2024 року Виноградівському відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено строк для подання витребуваного доказу - до 09.04.2024 року та роз'яснено обов'язок у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

28.03.2024 року Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримав копію ухвали суду від 25.03.2024 року, що підтверджує витяг від 12.04.2024 року з реєстру надіслання вихідної кореспонденції суду «Кур'єрська пошта» від 28.03.2024 року № Р-3-28.03.2024/32307.

Витребуваний доказ чи повідомлення про неможливість подати відповідний доказ від Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не надійшли.

У частинах сьомій, восьмій статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно положень пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

З огляду на те, що Виноградівським відділом державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не подано до суду витребуваний доказ та не повідомлено про неможливість його подання у встановлені строки, то з Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід стягнути в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Із врахуванням того, що ухвалу суду від 25.03.2024 року про витребування доказу не виконано, вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 80, 149, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Ниймета Андрія Юрійовича, ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення оголосити перерву на 09.05.2024 року на 15:30 год.

Стягнути з Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 1514,00 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26255795, місцезнаходження: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34991720, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 16.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три місяці.

В частині стягнення штрафу ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

В частині оголошення перерви в судовому засіданні ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
118722842
Наступний документ
118722844
Інформація про рішення:
№ рішення: 118722843
№ справи: 299/5716/23
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.07.2024)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
18.09.2023 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.10.2023 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.10.2023 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.11.2023 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
30.11.2023 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.12.2023 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
27.12.2023 16:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.01.2024 16:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
14.02.2024 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
04.03.2024 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
25.03.2024 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
10.04.2024 16:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.04.2024 15:58 Виноградівський районний суд Закарпатської області
30.04.2024 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.05.2024 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.05.2024 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
ГУ НП України в Закарпатській області
Інспектор СРПП Берегівського РВП Ниймет Андрій Юрійович
Інспектор сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ниймет Андрій Юрійович
позивач:
Гонгазі Едуард Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
позивач (заявник):
Годгазі Едуард Олександрович
представник відповідача:
Чубелка Олеся Юріївна
представник позивача:
Мензак Юлій Юлійович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ