ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8463/24
провадження № 1-кс/753/1392/24
"29" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42020101020000152,
25 квітня 2024 р. ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2020 р. під № 42020101020000152, у якій просить зобов'язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повторно розглянути заяву про визнання його потерпілим та повідомити про результати її розгляду у встановленому законом порядку.
За результатами вивчення матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з таких підстав.
Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до положень статті 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За приписами статті 55 КПК України, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів скарги убачається, що починаючи з вересня 2021 р. ОСОБА_2 неодноразово звертався до прокурора та слідчого із заявами про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, проте вказані заяви не були розглянуті у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку. Остання з таких заяв була подана 09 лютого 2024 р.
Отже з урахуванням наведених положень кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність розпочалася на четвертий день після дня отримання слідчим вищевказаної заяви (13 лютого 2024 р.).
За правилом, установленим частиною першою статті 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку предметом оскарження є бездіяльність слідчого, а відтак застосовується загальний строк оскарження - десять днів з моменту вчинення бездіяльності.
Скарга на вищевказану бездіяльність подана лише 25 квітня 2024 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку заявник не порушує, що відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Слід також зазначити, що у кримінальному провадженні слідчим вже прийняте рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим, про що свідчить зміст відповіді на адвокатський запит (вих. № 498-аз/125/48/06-23 від 08.09.2023)
Незважаючи на те, що процесуальна форма відмови у визнанні заявника потерпілим не відповідає вимогам частини другої статті 220 та частини п'ятої статті 55 КПК України, вказана обставина не позбавляє заявника права на оскарження такого рішення слідчому судді в порядку, передбаченому частиною першою статті 303 КПК України, а з огляду на відсутність мотивованої постанови слідчого з цього питання строк оскарження не буде вважатись пропущеним.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42020101020000152 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: