Справа № 712/5373/24
Провадження № 1-кс/712/2362/24
29 квітня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 12024250310001156 від 08.04.2024, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу із 22.06.2023 по теперішній час в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, на грунті побуту, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , зокрема безпричинно висловлює словесні образи, погрози, нецензурні слова, наносить тілесні ушкодження, чим принижує потерпілу, заподіює шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.
Так, 19.05.2023 року, 19.06.2023 року та 26.10.2023 року, ОСОБА_5 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Він же, 06.04.2024 о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої стоячи навпроти неї, обличчям до обличчя почергово наніс їй один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови та один удар кулаком лівої руки в область тім'яної ділянки голови. Після чого стоячи позаду ОСОБА_7 обличчям до спини наніс їй один удар кулаком правої руки в область потиличної ділянки голови. В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та гематом (крововиливів) м'яких тканин обличчя, що згідно висновку експерта №02-01/329 від23.04.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподів своїй дружині ОСОБА_7 систематичних психологічних та фізичних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, нанесенні тілесних ушкоджень, які викликали у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, та завдали шкоди її психічному та фізичному здоров'ю.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирин, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій та особою з інвалідністю не являється, військовозобов'язаний, в силу ст. 89 КК України не судимий.
26.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та підтверджується наступними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінального правопорушення від 06.04.2024; постановою суду від 22.06.2023 справа № 708/656/23; постановою суду від 02.08.2023 справа №708/865/23; постановою суду від 15.11.2023 справа №708/1251/23; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 17.04.2024; висновком експерта № 02-01/329 від 23.04.2024; показаннями малолітнього свідка ОСОБА_8 від 29.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 29.04.2024.
Підозрюваний ОСОБА_10 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Наразі в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може:переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність двох (п.п. 1, 3) з п'яти ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований,не має стійких соціальних зв'язків, враховуючи усвідомлення ним вчинення кримінального правопорушення вважаю, що не обрання йому запобіжного заходу останній усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання. Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів; ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку з потерпілою ОСОБА_7 та малолітнім свідком ОСОБА_8 , окрім цього, має вплив на свідка ОСОБА_9 , так як остання проживає по сусідству і тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив, об'єктивно тиснути на неї шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності;
Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуванням від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка.
Вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає потребі швидкого досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження і не становить надмірного втручання у права обвинуваченого, зможе запобігти ризикам, що визначені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України та убезпечити потерпілу ОСОБА_7 від вчинення ОСОБА_5 аналогічних кримінальних правопорушень.
Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, за ст. 126-1 КК України, у даному випадку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання становить суспільний (публічний) інтерес.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства відносно потерпілої, що підтверджується зібраними по провадженню доказами, вчинив домашнє насильство, а також те, що ОСОБА_5 продовжує проживати разом з потерпілою, що збільшує ризик повторного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувального заходу передбаченого п. 5, 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілим та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення нових фактів домашнього насильства.
Вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та обмежувального заходу убезпечить як потерпілу ОСОБА_7 , так і самого підозрюваного ОСОБА_5 від переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків.
Крім того, при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_5 прошу врахувати суспільний інтерес - запобігання вчинення ним нових злочинів та усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за вчинений злочин.
Відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України № 1434 від 01.10.2018 в Україні затверджено типову програму для кривдників. Цією типовою програмою передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов'язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків. Мета цієї типової програми - зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей.
Відповідно до даного наказу Міністерства соціальної політики України №1434 організацію та виконання цієї типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно 8,9,10 пункту даного наказу кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством; також кривдник може брати участь у цій Типовій програмі за власною ініціативою на добровільній основі, заходи з організації та забезпечення проходження цієї Типової програми кривдниками проводяться на підставі інформації, отриманої відповідно до законодавства від суду, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції України, в разі неприбуття кривдника для проходження цієї Типової програми або ухилення від її проходження без поважних причин суб'єкти, відповідальні за її виконання, повідомляють про це письмово протягом трьох робочих днів уповноважений підрозділ органу Національної поліції для вжиття відповідних заходів.
Виконання вказаної програми покладено на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в місті Черкаси.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, враховуючи наявність ризиків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 08 квітня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до змісту витягу до 06 квітня 2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із завою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка м. Чигирин, Черкаського району, про те, що її чоловік ОСОБА_5 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.
26 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінального правопорушення від 06.04.2024; постановою суду від 22.06.2023 справа № 708/656/23; постановою суду від 02.08.2023 справа №708/865/23; постановою суду від 15.11.2023 справа №708/1251/23; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 17.04.2024; висновком експерта № 02-01/329 від 23.04.2024; повідомленням про підозру.
Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюваного особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи також ступінь стійкості соціальних зв'язків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. З метою дисциплінування поведінки підозрюваного та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування.
Відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України № 1434 від 01.10.2018 в Україні затверджено типову програму для кривдників. Цією типовою програмою передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов'язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків. Мета цієї типової програми - зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей.
Відповідно до даного наказу Міністерства соціальної політики України №1434 організацію та виконання цієї типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно 8,9,10 пункту даного наказу кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством; також кривдник може брати участь у цій Типовій програмі за власною ініціативою на добровільній основі, заходи з організації та забезпечення проходження цієї Типової програми кривдниками проводяться на підставі інформації, отриманої відповідно до законодавства від суду, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції України, в разі неприбуття кривдника для проходження цієї Типової програми або ухилення від її проходження без поважних причин суб'єкти, відповідальні за її виконання, повідомляють про це письмово протягом трьох робочих днів уповноважений підрозділ органу Національної поліції для вжиття відповідних заходів.
Враховуючи обставини інкримінованого підозрюваному діяння, суд вважати необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центу соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 - 179, 193, 194, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ,малолітнім свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України з 29 квітня 2024 року по 27 червня 2024 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на виконання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центу соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вулиця Благовісна, 170, строком на два місяці.
Ухвалу в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників покласти на Черкаську міську раду.
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено 30 квітня 2024 року