Ухвала від 29.04.2024 по справі 922/3695/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11114 від 26.04.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 введнео процедуру санації ТОВ "Семагро"; затверджено план санації ТОВ "Семагро" в редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2023; призначено керуючим санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І.

У межах даної справи розглядається клопотання керуючого санацією (вх.№10483 від 19.04.2024) про надання дозволу на продаж та погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро", яке ухвалою суду від 24.04.2024 призначено до розгляду на 14.05.2024 о 16:40.

26.04.2024 до суду від представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. надійшла заява (вх. № 11114) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2024 о 16:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11114 від 26.04.2024), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3695/20, призначеного на 14.05.2024 о 16:40, за участю представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11114 від 26.04.2024).

Судове засідання у справі № 922/3695/20, призначене на "14" травня 2024 р. о 16:40, провести за участю представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Агріс" адвокату Пироженку О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.