Справа № 375/1/22
Провадження № 1-кс/375/16/24
02 квітня 2024 року смт Рокитне
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021116250000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
27 березня 2024 року начальник СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів, на основі яких проводили нотаріальні дії, зокрема оформлення заповіту ОСОБА_6 від 31.03.2021 № 283, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обгрунтовано тим, що 26.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в червні місяці 2021 року під час перегляду заповіту покійного чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , вона виявила, що підпис підроблений. В ході досудового розслідування було встановлено, що оформленням нотаріальної дії - заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , 31 березня 2021 року о 11 год. під АДРЕСА_4 . В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021116250000238 від 27.11.2021 виникла необхідність отримати доступ до матеріалів приватного нотаріуса ОСОБА_7 на основі яких вона проводила нотаріальні дії у зв'язку з тим, що дані документи, які перебувають у вказаній справі мають доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116250000238 від 27.11.2021, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.
З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився. Однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилася. Однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, зокрема приватний нотаріус ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою, але у судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2 статті 159 КПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що матеріали клопотання, зокрема, містять і копії документів тимчасовий доступ до яких просить надати начальник органу дізнання, дізнавач не обгрунтував та не довів необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів, на основі яких проводили нотаріальні дії, зокрема оформлення заповіту ОСОБА_6 від 31.03.2021 № 283, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021116250000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Оксана ШТИФОРУК