26.04.2024 Єдиний унікальний № 371/576/24
провадження № 3/371/372/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/576/24
Провадження № 3/371/372/24
26 квітня 2024 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 07 березня 2024 року серії ВАД №580535, складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВГУ МВС України від 14 травня 2002 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 07 березня 2024 року старшим ДОП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Калієвською І.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №580535 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 15 лютого 2024 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї умисні дії психологічного характеру, що виражалися у нецензурному висловлюванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, може розглядатися лише за місцем його вчинення, та чинним КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ цієї категорії.
З огляду на протокол, серії ВАД №580535 від 07 березня 2024 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинене в с. Грушів Обухівського району Київської області, тобто до компетенції Миронівського районного суду Київської області, в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП, не належить.
Отже, вказана справа належить до розгляду Ржищівському міському суду Київської області.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.
Керуючись ст. 7, 9, ч. 2 ст. 173-2, 276-278 КУпАП, -
1.Матеріали справи ЄУН 371/576/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №580535 від 07 березня 2024 року) повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.
2.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук