Справа № 362/2328/24
Провадження № 1-кс/362/266/24
29 квітня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся Прокурор Васильківського Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та/або у його інших структурних підрозділах/відділах, а саме: реєстраційної справи у повному обсязі, в т.ч. до документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняла рішення про реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 3210800000:01:139:0011 (індексний номер рішення 59376289 від 21.07.2021) та 3210800000:01:139:0033 (індексний номер рішення 59376760 від 21.07.2021) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) № 46765645 та № 46764975 щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 3210800000:01:139:0011 та 3210800000:01:139:0033.
Клопотання прокурора мотивовано наступним.
Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42024112340000069 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами 3210800000:01:139:0033 та 3210800000:01:139:0011, шляхом обману, надавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи про право власності на указані земельні ділянки, чим шахрайство, в умовах воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання додано постанову про доручення здійснення досудового рослідування від 26.03.2024 року, винесену прокурорм Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , однак, з невідомих причин, місцем винесення вказаної постанови зазначено м. Фастів.
Крім того, до клопотання додано постанову про залучення представника потерпілого від 26.03.2024 року, винесену прокурорм Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , однак, з невідомих причин, місцем винесення вказаної постанови зазначено м. Фастів.
Також, до клопотання додано постанову про доручення здійснення досудового рослідування від 08.04.2024 року, винесену прокурорм Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , однак, з невідомих причин, місцем винесення вказаної постанови зазначено м. Фастів.
При цьому, протоколом допиту представника потерпілого від 26.03.2024 року, встановлено, що допит здійснювався прокурорм Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в м. Обухів
Більш того, до поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації не долучено доказів, які б свідчили про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, доступ до яких просить прокурор, та не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1