30 квітня 2024 року Справа № 915/125/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглядає у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця Коваля Вадима Олеговича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка пред'явлена до відповідача - фізичної особи-підприємця Ухіна Романа Володимировича, код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення грошових коштів у сумі 64090,07 грн.
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором оренди № 1 у загальній сумі 64090,07 грн., з якої: 38423,00 грн. - заборгованість з орендної плати; 20897,00 грн. - заборгованість з компенсації вартості поточних платежів; 730,61 грн. - втрати від інфляції; 4039,46 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Повідомлено відповідача, що він вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалу суду від 04.03.2024 року про відкриття провадження у справі було направлено 04.03.2024 року на адресу відповідача листом за № 0600253227360 разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (під розписку).
25.03.2024 року зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу суду разом із довідкою відділення поштового зв'язку про повернення кореспонденції із зазначенням причин повернення поштового відправлення - «за закінченням терміну зберігання».
29.03.2024 року судом постановлено ухвалу, яку разом із ухвалою суду від 04.03.2024 року про відкриття провадження у справі повторно направлено на адресу фізичної особи-підприємця Ухіна Р.В. ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ухвали суду були вручені відповідачу 10.04.2024 року.
Ухвалою суду від 17.04.2024 року призначено судове засідання із розгляду справи по суті на 20.08.2024 року об 11:00 год.
24.04.2024 року до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 23.04.2024 року, в якому представник просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 119 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.
Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначено статтею 251 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті відзив подається протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на положення ч. 1 ст. 251 ГПК України строк для надання відзиву встановлений законом.
Враховуючи на те, що ухвала суду від 04.03.2024 року про відкриття провадження у справі та ухвала суду від 29.03.2024 року були вручені відповідачу 10.04.2024 року, то з урахуванням положень чинного законодавства останнім днем строку для надання відзиву є 25.04.2024 року включно.
Таким чином, відзив на позовну заяву був поданий представником відповідача 24.04.2024 року, тобто у межах встановленого процесуального строку для подання відзиву і підстави для поновлення процесуального строку для подання відзиву відсутні.
Керуючись ст. ст. 251, 232-235 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя А.П. Алексєєв