Справа № 521/27876/22
Номер провадження № 2п/521/44/24
9 квітня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суду м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі
позивач : Одеська міська Рада
відповідач : ОСОБА_1
третя особа : Управління ДАБК ОМР
предмет позову : скасування рішення державного реєстратора
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування зави він послалась на те, що 11.07.2023року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення.
Відповідач стверджував, що не був обізнаний про розгляд справи.
Окрім того, достатні докази для задоволення позову позивачем в процесі розгляду справи не надані.
Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав.
Позивач заперечував проти задоволення заяви, надавши письмові заперечення, наполягав на грубому порушенні відповідачем вимог закону, що зокрема, було предметом дослідження Одеського апеляційного суду (постанова від 16.12.2021 року, справа 521/18648/16 ц).
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
1.07.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким :
- скасована реєстрація декларації про готовність до експлуатації об'єкта «Одеська область, Малиновський район, м. Одеса, вул. Космонавтів, 42, реконструкція нежилого приміщення без зміни геометричних розмірів фундаменту плані, 1220,9, II категорія складності», яка зареєстрована Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області -ід 04.07.2016 року № ОД 142161860168.
- скасовано рішення державного реєстратора Іскрова О.В. від 21.03.2017 року за індексним номером: 34368966, яким зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 103 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкт (РНОНМ: 1201750051101).
- ОСОБА_1 зобов'язаний звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення нежитлового приміщення, загальною площею 103 кв.м. за спірною адресою.
Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був обізнаний про розгляд справи судом, в судові засідання неодноразово не з'явився.
Посилання відповідача на докази, які, мають істотне значення для правильного вирішення справи - відсутнє.
Так, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.
При таких обставинах, заява відповідача суперечить вимогам процесуального закону.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз'яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2024 року.
09.04.24