Березівський районний суд Одеської області
30.04.2024
Справа № 494/800/24
Провадження № 1-кс/494/259/24
30 квітня 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №12024162260000262 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
29.04.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №12024162260000262 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 30.04.2024 року.
З клопотання вбачається, що 23.04.2024 року до ВП №2 Березівського району Одеської області надійшов рапорт о/у скп Березівського РВП ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №1021 за повідомленням мешканки с. Мар'янівка, Березівського району, Одеської області ОСОБА_6 , встановлено факт крадіжки її майна, а саме дерев'яних дошок, електричного кабелю довжиною 66 м., двох змішувачів та різних інструментів.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162260000262 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.237 К ПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно до вимог ч. 1 ст.237 КПК України старшим слідчим відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 26.04.2024 року в період часу з 14:00 год. по 14:30 год. проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого на господарському дворі було виявлено та вилучено електричний подовжувач чорного кольору, довжиною 10 м., чотири металевих шпателя, два змішувачі для ванни, які було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області (смт. Ширяєве, вул. Грушевського, І 42).
Відповідно до вимог ч. 1 ст.237 КПК України старшим слідчим відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,, 26.04.2024 року в період часу з 14:40 год. по 15:10 год. проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, в якому перебуває електричний мідний трьохжильний кабель, довжиною 66 м., та діаметром 3*2.5 мм., які направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області (смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 142).
Вказані вилучені речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вказані речі мають вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, воно має значення речового доказу по кримінальному провадженню, старший слідчий просить накласти арешт на електричний подовжувач чорного кольору, довжиною 10 м., чотири металевих шпателя, два змішувачі для ванни, поліетиленовий мішок білого кольору, в якому перебуває електричний мідний трьохжильний кабель, довжиною 66 м., та діаметром 3*2.5 мм., який перебуває у ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: (Одеська область, смт. Ширяеве, вул. Грушевського, 142), з можливістю повернути власнику, під відповідальне зберігання.
В судове засідання 30.04.2024 року старший слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з'явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Власниця майна - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162260000262 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 26.04.2024 року, вилучене 26.04.2024 року в ході огляду місця події майно, визнано та приєднано до кримінального провадження за №12024162260000262 від 26.04.2024 року, в якості речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотаннястаршого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №12024162260000262 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на електричний подовжувач чорного кольору, довжиною 10 м., чотири металевих шпателя, два змішувачі для ванни, поліетиленовий мішок білого кольору, в якому перебуває електричний мідний трьохжильний кабель, довжиною 66 м., та діаметром 3*2.5 мм., який перебуває у ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: (Одеська область, смт. Ширяеве, вул. Грушевського, 142), з можливістю повернути власнику, під відповідальне зберігання.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1