печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17387/21-ц
03 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
Бесплемянний Ю.М. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документу, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2010 по справі № 2-1891/10 до виконання. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 12.10.2010 рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-1891/10 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № А01-15000-150208 від 15.02.2008 в сумі 269391,92 грн., та судовий збір у розмірі 1700,00 грн. На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи. 11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір № 1369/К про відступлення права вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення банком на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» прав вимоги за кредитним договором № А01-15000-150208 від 15.02.2008, укладеним між банком та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про вирішення питання у його відсутність, інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2010 ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № А01-15000-150208 від 15.02.2008 в сумі 269391,92 грн., та судовий збір у розмірі 1700,00 грн. На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи.
Постановою про повернення виконавчого листа виданою Приморським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 30.12.2016 у ВП № НОМЕР_2 було повернуто виконавчий лист стягувачу (ПАТ «Дельта Банк») по боржнику ОСОБА_3 .
Оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 була винесена 30.12.2016, то строк пред'явлення даного виконавчого листа на примусове виконання після його переривання встановлено до 30.12.2019.
11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір № 1369/К про відступлення права вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов'язання шляхом відступлення банком на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» прав вимоги за кредитним договором № А01-15000-150208 від 15.02.2008, укладеним між банком та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
05.06.2019 правонаступник первісного стягувача - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», маючи в наявності оригінал виконавчого листа, строк повторного пред'явлення якого на примусове виконання ще не сплинув, подав до суду заяву про заміну сторони (стягувача).
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від 04.03.2021 замінено стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1891/10, виданого Печерським районним судом м. Києва з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку».
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.
Керуючись ст. 8 , ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 260, 351, 352, 354, 355, 431, 433 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія» строк пред'явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2010 у справі 2-1891/10, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № А01-15000-150208 від 15.02.2008 в сумі 269391,92 грн., та судовий збір у розмірі 1700,00 грн. по боржнику ОСОБА_3 - до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Новак