Ухвала від 30.04.2024 по справі 621/2804/20

Справа № 621/2804/20

Провадження № 2/621/25/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Ципліцьким Д.О. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Клопотання відповідає вимогам статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання судом не встановлено.

З урахуванням наявності технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності учасників справи, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 182, 212, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2024 року та подальші судові засідання, за необхідності, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідачки адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.cоurt.gov.ua)

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова

Попередній документ
118709363
Наступний документ
118709365
Інформація про рішення:
№ рішення: 118709364
№ справи: 621/2804/20
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтов
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
02.12.2020 09:00 Зміївський районний суд Харківської області
20.01.2021 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
26.02.2021 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
30.03.2021 10:00 Зміївський районний суд Харківської області
06.05.2021 09:00 Зміївський районний суд Харківської області
28.05.2021 08:15 Зміївський районний суд Харківської області
28.07.2021 14:00 Зміївський районний суд Харківської області
01.04.2024 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
30.04.2024 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
11.06.2024 10:00 Зміївський районний суд Харківської області
26.08.2024 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
28.10.2024 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
04.12.2024 10:30 Зміївський районний суд Харківської області
28.01.2025 13:00 Зміївський районний суд Харківської області
25.02.2025 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
24.03.2025 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
16.04.2025 13:00 Зміївський районний суд Харківської області
22.05.2025 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
17.06.2025 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
31.07.2025 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
08.08.2025 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
18.08.2025 14:30 Зміївський районний суд Харківської області
04.02.2026 12:40 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛЬМОЖНА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ШАХОВА ВЛАДЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМОЖНА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ШАХОВА ВЛАДЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ткаченко (Мягких) Альбіна Олександрівна
Ткаченко Альбіна Олександрівна
позивач:
Діденко Вікторія Василівна
заявник:
Мягких Альбіна Олександрівна
представник відповідача:
Бєлова Олександра Євгеніївна
Бєлова Олександра Євгеніївна - представника Мягких А.О.
Ципліцький Дмитро Олегович
представник позивача:
Гетьман Олена Миколаївна
Гетьман Олена Миколаївна - представник Діденко В.В.
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ