Справа № 638/468/19
Провадження № 2/638/377/24
29 квітня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», ОСОБА_14 про витребування майна (об'єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об'єкт незавершеного будівництва,-
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», ОСОБА_14 про витребування майна (об'єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об'єкт незавершеного будівництва.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання (головуючий суддя Омельченко К. О.).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» про витребування майна (об'єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об'єкт незавершеного будівництва залишено без розгляду, продовжено розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс» про витребування майна (об'єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об'єкт незавершеного будівництва; залучено до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс» про витребування майна (об'єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об'єкт незавершеного будівництва, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» про витребування майна (об'єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об'єкт незавершеного будівництва закрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі розпорядження №02-06/407 від 15.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи - ОСОБА_15 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року цивільну справу прийнято у провадження судді Хайкіна В.М. та призначено судове засідання.
У жодне судове засідання відповідач по справі не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
За таких обставин, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.
Керуючись статтями 280-282 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», ОСОБА_14 про витребування майна (об'єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об'єкт незавершеного будівництва - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: