Справа № 314/720/24
Провадження № 2-о/314/44/2024
19.04.2024 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши цивільну справу № 314/720/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України відділ обслуговування громадян, Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту,
встановив:
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю, починаючи з травня 2021 року та до дня загибелі ОСОБА_2 - до 05 липня 2023 року; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , починаючи з 25 жовтня 2005 року та до дня загибелі ОСОБА_2 - до 05 липня 2023 року.
Ухвалою суду від 21.02.2024 до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки в заяві заявницею зазначено, що встановлення юридичного факту їй необхідно для отримання грошової допомоги за загиблого військовослужбовця; прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду.
15.03.2024 від представника Головного УПФУ в Запорізькій області до суду надійшла заява, відповідно до якої просить суд в задоволенні заяви відмовити, розгляд справи провести за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за наявними матеріалами, згідно вимог чинного законодавства.
15.04.2024 від представника Міністерства оборони України до суду надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких просить у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника Міністерства оборони України, відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник заявника адвокат Косякова З.М. 16.04.2024 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права: спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право.
Із заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, оскільки у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, а саме у разі встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , безпосередньо впливатиме на права та обов'язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги чи на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, що свідчить про наявність спору про право.
Отже, в даній цивільній справі вбачається спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження. Оскільки законодавство передбачає спеціальний порядок отримання особою одноразової грошової допомоги, а також визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на отримання пенсії по втраті годувальника, тому в окремому провадженні цивільного судочинства не може бути встановлений юридичний факт, який фактично підтверджує належність до певної категорії осіб.
Суди не вправі діяти всупереч нормам процесуального права, які передбачають лише певні дії у відповідних ситуаціях та обставинах.
На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України відділ обслуговування громадян, Міністерство оборони України) про встановлення юридичного факту.
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України відділ обслуговування громадян, Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Кіяшко
19.04.2024