Справа № 309/1866/24
Провадження № 1-кп/309/111/24
30 квітня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12024078050000072 від 21.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акту, 15.03.2024, біля 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм зятем ОСОБА_6 , в ході сварки, під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопила сковорідку та нанесла декілька ударів нею в область голови та чола потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці чола справа, лівої брови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, шо не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав усне клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з примиренням з обвинуваченою. Судом було роз'яснено наслідки можливого звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, після чого потерпілий ОСОБА_6 ствердив що підтримує свою заяву, дійсно примирився з обвинуваченою.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву потерпілого. При цьому судом було роз'яснено їй наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і остання погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирилася із потерпілим який не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване їй правопорушення не є корупційним та не пов'язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078050000072 від 21.03.2024 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний тексту ухвали виготовлено та проголошено 30.04.2024 о 11:20 год.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1