Провадження № 1-кп/742/70/24
Єдиний унікальний № 742/3723/23
22 квітня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях судових засідань: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
його захисників: адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023270330000722 від 07.06.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що, маючи прямий умисел на протиправне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за допомогою невстановленого інтернет-pecуpcy через додаток для смартфонів «Telegram» у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, яка поштовим відправленням була доставлена до поштомату ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: вул.Вокзальна, буд.39, м.Прилуки, у вигляді посилки, після чого близько о 13 годині 30 хвилин 7 червня 2023 року вказану посилку, сприймаючи як особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, ОСОБА_10 отримав з метою подальшого збуту іншим особам та зберігав її в руках при собі по вул.Вокзальній у м.Прилуки, однак під час затримання працівниками поліції дану посилку він викинув поблизу вказаного вище поштомату та втік у невідомому напрямку.
В подальшому, 07.06.2023, у період часу з 14 години 12 хвилин по 14 годину 28 хвилин, під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , що неподалік поштомату Нової пошти, на землі в присутності понятих виявлено посилку, яку ОСОБА_10 забрав із вказаного поштомату та переносив при собі в руках. При відкритті зазначеної посилки із вмістом пластикової банки всередині виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом невідомої речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/6103-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,677 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, але надав покази, які відрізняються від наданих ним під час досудового розслідування в частині наявності у нього мети збуту, в яких вказав, що дійсно через телеграм-канал замовив особливо небезпечну психотропну речовину-PVP масою 70 грамів, яку забрав 7 червня 2023 року близько 13 години 30 хвилин у поштоматі Нової пошти, розташованому за адресою: вул.Вокзальна, буд.39, м.Прилуки , але коли почув у свій бік фразу: «Стій!» та побачив двох осіб у цивільному одязі, то злякався, викинув посилку та втік. При цьому пояснив, що замовляв психотропну речовину не з метою збуту, а для власного використання, оскільки є наркозалежною особою та вживає психотропну речовину-PVP по 2-3 рази кожного дня приблизно по 0,4 г, тому такого обсягу йому мало вистачити на декілька місяців. Що стосується знайдених у нього вдома листівок з посиланням на телеграм-канал, через який здійснюється реалізація психотропних речовин, то пояснив, що їх поклали у попередньо отриману ним посилку з психотропною речовиною, а він їх просто не викинув.
Відповідно до рапорту (т.1 а.п.93) 07.06.2023 о 13 год. 40 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.06.2023 о 13 год. 39 хв. за адресою: вул.Вокзальна, буд.39, м.Прилуки , працівник поліції ОСОБА_35 помітив підозрілу особу, яка забрала пакунок з поштомату Нової пошти , але під час перевірки чоловік почав тікати та викинув пакунок, який лишився, тому просить направити СОГ.
З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023270330000722 від 07.06.2023, роздрукованого слідчим ОСОБА_13 07.06.2023 (т.1 а.п.94), вбачається, що 07.06.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом причетності громадянина ОСОБА_14 до незаконного зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, які він отримав у поштоматі Нової пошти по вул.Вокзальній у м.Прилуки , правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від того ж 07.06.2023 (т.1 а.п.95-96) після затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_10 та проведення огляду за адресою його проживання, де були виявлені листівки в кількості 253 шт. та предмет, схожий на пристрій куріння, а також отримання висновку експертизи №СЕ-19/125-23/6103-НЗПРАП від 08.06.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,677 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром, вказане вище діяння було перекваліфіковано з ч.3 ст.309 КК України на ч.3 ст.307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка слідчий ОСОБА_13 підтвердив той факт, що у кримінальному провадженні №12023270330000722 від 07.06.2023 були внесені дані до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.309 КК України, але потім ці дії перекваліфіковано на ч.3 ст.307 КК України. Що стосується дати винесення постанови про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення, то пояснив, що вона є помилковою, оскільки виносилася вже після отримання висновку експерта, тобто 08.06.2023. Також пояснив, що слідчого ОСОБА_15 було включено у групу слідчих в межах даного кримінального провадження через велике навантаження на слідчих.
З витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023270330000722 від 07.06.2023, роздрукованих слідчим ОСОБА_16 07.06.2023 та 24.07.2023 (т.1 а.п.86-87), вже вбачається, що 07.06.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом причетності ОСОБА_10 до незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах, які він отримав у поштоматі Нової пошти по АДРЕСА_2 , правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до постанови про призначення групи слідчих від 07.06.2023 (т.1 а.п.88-89) з метою провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023270330000722 від 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, створено групу слідчих у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а керівником групи призначено слідчого ОСОБА_16 .
У вказаному провадженні 07.06.2023 призначено групу прокурорів Прилуцької окружної прокуратури у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , старшим групи визначено прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 (т.1 а.п.90).
Постановою від 08.06.2023 було змінено групу слідчих у кримінальному провадженні №12023270330000722 від 07.06.2023, до якої ще було включено слідчого ОСОБА_15 (т.1 а.п.91-92).
В ході огляду місця події від 07.06.2023 (т.1 а.п.150-154), проведеного з відеофіксацією на автостоянці біля буд. АДРЕСА_2 , було виявлено чорний пакунок, обгорнутий в чорний поліетилен з наліпкою, в якій міститься інформація про те, що 06.06.2023 посилку відправив ОСОБА_27 , м.Київ, відділення № 31 , НОМЕР_2 , ОСОБА_28 , м.Прилуки, поштомат № 23258 , НОМЕР_4 . У даному пакунку виявлено пластикову банку ємністю 1 літр з-під жіночої маски для волосся, всередині якої міститься рідка речовина білого кольору, а в ній - згорток чорного кольору, у якому речовина, схожа на наркотичну речовину PVP.
З дозволу власника житла ОСОБА_29 за місцем проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 07.06.2023 слідчим ОСОБА_15 було проведено огляд, легалізований ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2023 за клопотанням слідчого ОСОБА_16 (т.1 а.п.107-110), в ході якого було виявлено та вилучено листівки в кількості 253 шт. та предмет, схожий на пристрій для куріння (т.1 а.п.101-105).
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка слідчий ОСОБА_16 суду пояснив, що саме він звертався з клопотанням про проведення огляду від 08.06.2023 до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки його було визначено керівником групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_15 , який також був допитаний в судовому засіданні в якості свідка, суду повідомив, що 07.06.2023 з дозволу власника житла ОСОБА_29 проводив огляд за місцем проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою керівництва через надмірне службове навантаження та одномоментність декількох невідкладних слідчих дій, які проводилися цього дня в межах даного кримінального провадження.
В ході проведення 08.06.2023 огляду мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою з номером НОМЕР_7 при знятті з телефону силіконового кейсу була виявлена ще сім-картка з номером НОМЕР_8 , а у додатку «Телеграм» відкривається профіль на ім'я « ОСОБА_30 » з номером телефону НОМЕР_7 та нікнеймом « ОСОБА_31 », який в ході переписки з телефонним контактом « ОСОБА_32 » від 02.06.2023 пропонував останньому заробити 50 тисяч за те, щоб розкласти 200 г «соляри», яка скоро приїде, а коли той відмовляється, то тоді ОСОБА_30 просить ОСОБА_33 розкинути те, що залишилося (т.1 а.п.111-119).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/6103-НЗПРАП від 08.06.2023 надана на експертизу речовина, вилучена під час огляду місця події від 07.06.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 70,677 г (т.1 а.п.122-129).
Під час слідчого експерименту, проведеного 09.06.2023 з відеофіксацією (т.1 а.п.130-136), ОСОБА_10 детально та послідовно розповів, як 7 червня 2023 року близько 13 години 30 хвилин у поштоматі Нової пошти , розташованому за адресою: вул.Вокзальна, буд.39, м.Прилуки , він забрав посилку, але коли почув у свій бік фразу: «Стій!», то злякався, викинув посилку та втік.
13.06.2023 було оглянуто DVD-R диск, наданий в ході допиту свідка ОСОБА_34 , який постановою слідчого від 08.06.2023 визнано документом у даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.177-186), на якому зображено вхід до магазину ТМ « Аврора » ТОВ «Вигідна покупка» в м.Прилуки по вул.Вокзальній у буд.39, біля якого розміщений поштомат Нової пошти № 23285 , перед яким знаходиться чоловік у жовтій футболці, червоній кофті з капюшоном, чорних джинсових шортах та чорних кросівках, який відкриває одну з комірок поштомату, забирає з неї чорну коробку з білою наліпкою та йде у лівий бік від поштомату.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_35 суду пояснив, що є працівником поліції та 07.06.2023 здійснював разом з колегами, зокрема, з ОСОБА_36 , патрулювання міста Прилуки, в ході якого спостерігали за дотриманням громадського порядку біля магазину ТМ «Аврора» по вул.Вокзальній, де побачили підозрілого хлопця, який нервував та обертався перед тим, як забрати посилку з поштомату, тому зняв його на телефон, а коли вирішили перевірити у нього документи, то він почав від них тікати та викинув свою посилку, у зв'язку з чим ОСОБА_35 зателефонував на 102, дочекався разом з колегами приїзду дізнавача, що виявив у посилці пластикову банку з засобом по догляду за волоссям та зі згортком усередині, який відправлено на експертизу.
Свідок ОСОБА_37 надав суду аналогічні покази щодо даного факту.
20.06.2023 в ході огляду предмету, вилученого під час огляду 07.06.2023, було встановлено коробку з написом novapost з відповідним штрих-кодом та написами, зокрема, з написом: «Накладна» від 06.06.2023, де відправником зазначений ОСОБА_27 , м.Київ, відділення № 31 , НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_28 , м.Прилуки, поштомат № 23258 , НОМЕР_4 (т.1 а.п.147-149).
Відповідно до протоколу огляду від 29.06.2023 CD-R диску, наданого «ПрАТ Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (т.1 а.п.137-140), у період часу з 01.05.2023 по 14.06.2023 через мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_10 відбувалося з'єднання з номерами телефонів НОМЕР_11 , який був зазначений на посилці з Нової пошти , та НОМЕР_8 , сім-картка з яким була знайдена під силіконовим чохлом мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_10 , тобто саме ці номери телефонів використовувалися у мобільному терміналі з вказаним ІМЕІ. Номер мобільного телефону НОМЕР_11 використовувався мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_10 у період часу з 22.05.2023 по 25.05.2023, зокрема, на цей номер надходили вхідні смс-повдомлення від контактів «Київстар» та «Нова пошта».
15.07.2023 було проведено огляд листівок в кількості 253 шт., вилучених під час огляду від 07.06.2023 (т.1 а.п.155-163). На листівках з рожевим фоном містяться ідентичні зображення черепа з листям зеленого кольору та написи: « ІНФОРМАЦІЯ_2», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у правому верхньому куті кожної листівки знаходиться QR-код, під яким логотип месенжеру «Телеграм» у вигляді літака. Після наведення веб-камери на вказаний на листівках QR -код відкривається вікно месенжеру «Телеграм» з можливістю листування з контактом «ІНФОРМАЦІЯ_3», після натискання на який відкривається вікно з назвою, зображенням та елементами з назвами Username - ІНФОРМАЦІЯ_4, актуальні контакти - ОСОБА_41 . Після натискання на останній контакт відкривається вікно з можливістю листування з контактом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а при натисканні на елемент «START» в чаті з'являється повідомлення від контакту «ІНФОРМАЦІЯ_5» з вітанням від робота, який покаже всі актуальні контакти, зокрема, двох ботів автопродажу та оператор/співпраця/доступ до закритого чату. Після натискання на ОСОБА_42 та поступовому натисканні наступних елементів з'являється можливість обрати місто, вид наркотичної речовини (шишки, амфетамін, PVP) та фасовку, а після такого вибору пропонується обрати район у місті та спосіб оплати, потім приходить повідомлення про те, що товар бронюється, та посилання на оплату.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_10 були кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, тобто як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів повинно здійснюватися тільки з метою збуту. Судова практика також свідчить про те, що наявність мети збуту є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цих злочинів.
Мета при здійсненні незаконного збуту може бути будь-яка. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.
Згідно зі ст.91 КПК України мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.
Тож, вислухавши пояснення обвинуваченого, покази свідків та дослідивши письмові докази, які оцінює як належні та допустимі, колегія суддів вважає недоведеною суб'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в частині умислу ОСОБА_10 на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах саме з метою збуту.
Так, суд не вбачає підстав вважати, що в ході переписки з телефонним контактом «ОСОБА_33» від 02.06.2023 ОСОБА_10 пропонував останньому заробити 50 тисяч саме за те, щоб розкласти 200 г «соляри», яка приїде 07.06.2023, оскільки у даній телефонній переписці така пропозиція є абстрактою та розрахована на майбутнє, а не на конкретну партію психотропної речовини вагою 70 грамів, яка вже прибула та яку треба неодмінно збути. Разом з тим, під час цієї переписки телефонний контакт «ОСОБА_33» відмовляється від запропонованої йому пропозиції, у зв'язку з чим ОСОБА_30 повідомляє про відбій.
Крім того, вилучені у ОСОБА_10 вдома листівки у кількості 253 шт., які не були розміщені на попередньо розфасованій психотропній речовині, також не можуть бути беззаперечним доказом того, що вони були ним заздалегідь підготовлені саме для реалізації тих 70,677 г психотропної речовини, яку він отримав у поштоматі Нової пошти 07.06.2023.
Якщо висновок про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.
Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об'єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут.
У судовому засіданні ОСОБА_10 повідомив, що є наркозалежною особою, яка вживає психотропну речовину по декілька разів на день приблизно по пів грама щоразу, тому замовлених ним 70 грамів йому мало вистачити на декілька місяців, однак стороною обвинувачення не було доведено того факту, що придбаний ним обсяг психотропної речовини об'єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин. В матеріалах справи мається лише довідка з наркодиспансеру про те, що ОСОБА_10 на обліку не перебуває, яка не спростовує факту вживання ним наркотичних засобів.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Разом з тим, за наслідком судового розгляду даного кримінального провадження колегія суддів приходить до одностайного висновку про те, що в діях ОСОБА_10 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту, що не заперечувалося в судовому засіданні і самим обвинуваченим, а також доводиться всією сукупністю досліджених судом доказів, які повною мірою узгоджуються між собою, тому вважає за необхідне перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.66, 67 КК України обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_10 , судом встановлено не було.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_10 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким, відсутність обставин, які б могли пом'якшити покарання ОСОБА_10 , та відсутність обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (т.1 а.п.187), який раніше не був судимий (т.1 а.п.192), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (т.1 а.п.190), за місцем реєстрації, де проживає разом з батьками, характеризується позитивно, громадський спокій не порушує, скарг на його поведінку не надходило, із сусідами підтримує дружні та добросусідські відносини, користується повагою друзів та знайомих (т.1 а.п.191), його стан здоров'я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога він не перебуває (т.1 а.п.188-189), а також його ставлення до вчиненого, зокрема, відсутність каяття у скоєному, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_10 покарання з ізоляцією його від суспільства, зважаючи на особливо великиий розмір незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, але ближче до мінімальної межі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_10 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.
Що стосується прохання ОСОБА_10 та його захисника про призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, зважаючи на співпрацю зі слідством, то суд не вбачає для цього жодних підтверджених відповідними доказами підстав та з огляду на відсутність будь-яких пом'якшуючих покарання ОСОБА_10 обставин.
Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не подавався.
Сума витрат на залучення експертів в межах даного провадження становить 717,00 грн (т.1 а.п.125), яка беззаперечно підлягає стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.
Долю речових доказів (т.1 а.п.164-176) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України - виправдати за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
До вступу вироку в законну силу обраний щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 18 години 40 хвилин 07.06.2023, зарахувавши у нього строк перебування ОСОБА_10 під вартою із розрахунку: один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експертів розміром 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази:
-листівки в кількості 253 шт., картонну коробку, попередні спец. пакети, психотропну речовину, пристрій для куріння, чохол, сім-картки - знищити;
-мобільний телефон - конфіскувати у дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору та направити засудженому.
Головуюча суддя ОСОБА_38
Судді
ОСОБА_43