Ухвала від 29.04.2024 по справі 910/4864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/4864/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Українсько-американсько-швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Канком"

про стягнення 6 797 013,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Українсько-американсько-швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" неустойки в сумі 6 797 013,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для нарахування позивачем 6 797 013,06 грн неустойки як подвійної орендної плати, визначеної п. 3.1 договору № 2060-1 від 15.11.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, з врахуванням п. 3.2 вказаного договору, за час невиконання відповідачем зобов'язання щодо повернення об'єкта оренди в період з 17.11.2021 по 29.02.2024.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач як на правову підставу своїх позовних вимог посилається на положення договору № 2060-1 від 15.11.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Проте, суд звертає увагу позивача, що якість наданої світлокопії зазначеного документа не дозволяє встановити повний його зміст та реквізити.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо надання до суду належним чином виготовленої та засвідченої копії договору № 2060-1 від 15.11.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду);

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
118701647
Наступний документ
118701649
Інформація про рішення:
№ рішення: 118701648
№ справи: 910/4864/24
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.10.2024)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: стягнення 6 797 013,06 грн. неустойки
Розклад засідань:
04.06.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Андрушко Ігор Петрович
відповідач (боржник):
Українсько-Американсько-Швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю "Канком"
Українсько-Американсько-Швейцарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Канком"
заявник апеляційної інстанції:
Українсько-Американсько-Швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю "Канком"
Українсько-Американсько-Швейцарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Канком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Українсько-Американсько-Швейцарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Канком"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
представник позивача:
Ветоха Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В