Ухвала від 29.04.2024 по справі 602/435/24

Справа № 602/435/24

Провадження № 1-кс/602/97/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під його керуванням; автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який перебував під його керуванням, та залишити вказані транспортні засоби на зберіганні в ВП АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 25 квітня 2024 року близько 18 години 36 хвилин на автодорозі Р 43 сполученням Тернопіль-Збараж-Ланівці на 29 км зазначеної автодороги водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Audi А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до м Тернопіль, з метою здійснення обгону вантажного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом автомобілем Аudi А4 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення водій та пасажир автомобіля Аudi a4 р.н НОМЕР_3 неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлені в КНП "Лановецька міська лікарня із тілесними ушкодженнями".

25 квітня 2024 року в ході огляду місця події вилучено:

- автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під його керуванням;

- автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який перебував під його керуванням.

Окрім цього, згідно вимог ст. 98 КПК України є підстави вважати, що вищевказані автомобіль марки автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_3 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

26 квітня 2024 року автомобіль марки автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024211030000109 від 26 квітня 2024 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом не накладення арешту на майно, може призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення та прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання представник СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 таавтомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,які перебувають на зберіганні в ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області є доказами вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під його керуванням;

- автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який перебував під його керуванням;

та залишити вказані транспортні засоби на зберіганні в ВП АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
118701546
Наступний документ
118701548
Інформація про рішення:
№ рішення: 118701547
№ справи: 602/435/24
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2024)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ